{"id":898,"date":"2010-09-11T12:45:18","date_gmt":"2010-09-11T11:45:18","guid":{"rendered":"http:\/\/redactie.radiocentraal.be\/Home\/?p=898"},"modified":"2010-09-11T12:45:18","modified_gmt":"2010-09-11T11:45:18","slug":"niras-greenpeace-over-het-kernafvalplan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/niras-greenpeace-over-het-kernafvalplan\/","title":{"rendered":"NIRAS \/ Greenpeace over het Kernafvalplan"},"content":{"rendered":"

\"link<\/a> Er is nog geen beslissing genomen over wat er moet gebeuren met de 10.000 m\u00b3 langlevend en hoogradioactief nucleair afval dat nog 100.000(den) jaren radioactief zal zijn. De twee belangrijkste opties die voorliggen zijn de ondergrondse opslag <\/strong>in de Kempense<\/strong> klei<\/strong>, ofwel formeel beslissen om het huidig bovengronds gecontroleerd beheer<\/strong> verder te zetten.
\nHet NIRAS<\/strong><\/a>, de overheidsinstantie die verantwoordelijk is voor het beheer van het afval publiceerde in juni een ‘Ontwerp van Afvalplan’ en een milieueffectenrapport\u00a0\u00a0(SEA). Hierin suggereert NIRAS om te kiezen voor de ondergrondse opslag. Greenpeace<\/strong> <\/a>vindt dat het afval\u00a0 bovengronds moet opgeslagen blijven. Beide partijen zijn het er wel over eens dat er een beslissing moet genomen worden, zodanig dat een inschatting kan gemaakt worden van wat de investeringskost zal zijn van de onder- of bovengrondse berging.
\nWe spreken met Sigrid Eeckhout van<\/strong> NIRAS<\/strong> en met Eloi Glorieux van Greenpeace<\/strong>.
\nLinks:<\/span><\/strong> NIRAS Kernafvalplan samengevat: HIER<\/a>;\u00a0 Volledig (3.5Mbytes, 228p): HIER;<\/a>\u00a0 Samenvatting v.h. SEA: HIER<\/a>
\nBezwaarschrift Greenpeace tegen het Afvalplan: HIER<\/a>
\n<\/p>\n

\n

Eens al het afval ondergronds in de kleilagen geborgen zal zijn, wordt het zo goed als onbereikbaar, maar dit is volgens NIRAS geen probleem, “aangezien de kleilaag de radioactieve straling honderdduizenden jaren zal tegenhouden, tot wanneer het afval niet meer actief is”. In het buitenland is ondergrondse opslag al bewezen, stelt NIRAS. Bovengrondse gecontroleerde opslag is volgens NIRAS onethisch, aangezien de komende generaties in dat geval opgezadeld zullen worden met het afval.
\nEloi Glorieux van Greenpeace betwist dat de opslag in klei veilig is op de lange termijn. \u201cIn Duitsland en de VS was men ook zeker en nu blijkt, na amper een paar decennia, dat er al lekken zijn in de beschermende zout- en granietlagen. Er is geen enkele site in de wereld die nu al operationeel is.\u201d De geologen met wie Glorieux de afgelopen weken sprak stellen dat NIRAS de zaken verkeerd voorstelt: \u201cDe kleilaag is niet homogeen en wordt doorkruist door breuklijnen. Het onderzoek van NIRAS is gebeurd in een klein, ideaal, stukje van de kleilaag dat niet representatief is voor de volledige laag.\u201d Voor Greenpeace moet het afval afval daarom verder bovengronds opgeslagen worden.
\nBeide partijen zijn het er wel over eens dat er een beslissing moet genomen worden, zodanig dat een inschatting kan gemaakt worden van wat de investeringskost zal zijn van de onder- of bovengrondse berging. Nu wordt een forfaitaire prijs aangerekend voor het afval dat geproduceerd wordt. Voor Greenpeace moeten echter 2 kosten aangerekend worden: \u00e9\u00e9n voor de bovengrondse opslag op zeer lange termijn, en \u00e9\u00e9n voor de het zoeken naar en uitvoeren van een definitieve oplossing in de toekomst. Dat is nodig volgens Greenpeace, aangezien de producenten van het afval maar 50 jaar aansprakelijk zijn voor hun afval; eventuele latere bijkomende kosten zullen moeten gedragen worden door de gemeenschap. Het aanleggen van die twee fondsen zal echter duurder zijn dan de \u20ac 3 miljard die volgens NIRAS nodig zijn voor de ondergrondse opslag.
\nEr werd in de vakantieperiode\u00a0 een ‘Publieksraadpleging’ georganiseerd over het afvalplan. Nu wordt door NIRAS een analyse gemaakt van de ontvangen opmerkingen en tegen het einde van het jaar wordt het dossier, met het advies voor ondergrondse opslag, aan de regering doorgegeven.
\nNaschrift bij het interview:
\n<\/span><\/strong>1) In tegenstelling tot wat in het interview gezegd werd, maakt NIRAS volgens het\u00a0milieueffectenrapport geen gebruik van computermodellen voor het inschatten van de impact\u00a0op lange termijn: pagina 8 (par 2.3.4.) van het samengevat SEA stelt\u00a0dat \u201cAangezien deze SEA zich op een strategisch niveau bevindt en vertrekt van beheeropties waarvan de details nog in latere fasen uitgewerkt moeten worden, wordt de grootte van de impacts niet berekend of ingeschat aan de hand van modellen. Elke poging daartoe zou een vals gevoel van nauwkeurigheid geven, die in wezen ook niet nodig is om en principebeslissing te kunnen nemen\u201d.
\n2) Pas na het interview merkten we dat\u00a0meer details i.v.m. de financiering van de opslag te vinden zijn in paragraaf 4.4 (p52) van\u00a0de volledige versie van het afvalplan (zie link hierboven).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Er is nog geen beslissing genomen over wat er moet gebeuren met de 10.000 m\u00b3 langlevend en hoogradioactief nucleair afval dat nog 100.000(den) jaren radioactief zal zijn. De twee belangrijkste opties die voorliggen zijn de ondergrondse opslag in de Kempense klei, ofwel formeel beslissen om het huidig bovengronds gecontroleerd beheer verder te zetten. Het NIRAS, … Continue reading NIRAS \/ Greenpeace over het Kernafvalplan<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,11],"tags":[604],"class_list":["post-898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antwerpen","category-energie-milieu-gezondheid","tag-kernenergie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}