{"id":8151,"date":"2015-01-31T13:00:04","date_gmt":"2015-01-31T11:00:04","guid":{"rendered":"http:\/\/redactie.radiocentraal.be\/Home\/?p=8151"},"modified":"2015-01-31T13:00:04","modified_gmt":"2015-01-31T11:00:04","slug":"de-ocmw-missie-sociale-afbraak-of-semantische-discussie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/de-ocmw-missie-sociale-afbraak-of-semantische-discussie\/","title":{"rendered":"De OCMW-missie: sociale afbraak of semantische discussie?"},"content":{"rendered":"

\"\" Donderdag stemde de Antwerpse OCMW-raad voor een aanpassing van de OCMW-missie: het Antwerps OCMW garandeert vanaf nu niet langer de sociale grondrechten van de bevolking, en ziet ze haar rol beperkt tot het \u2018bijdragen aan de sociale grondrechten\u2019.<\/strong>
\n\u201cVoor de meerderheid heeft niet elke Antwerpenaar recht op een menswaardig bestaan\u201d, reageert de oppositie.
\n\u201cNiets van”, aldus de meerderheid. “Er is geen sprake van dat we de maatschappelijke dienstverlening gaan verminderen.\u201d
\nWe spraken met schepen en OCMW-voorzitter Fons Duchateau<\/strong> (N-VA) en met raadslid Tatjana Scheck<\/strong> (sp.a).
\n\u201cIn 2001, toen de missie van het OCMW werd vastgelegd, was Antwerpen inderdaad de regisseur van het armoedebeleid. Maar vandaag is dat de stad, in samenwerking met OCMW en publieke en private partners uit het middenveld\u201d, aldus Fons Duchateau<\/strong>. \u201cEr is geen sprake van dat we de maatschappelijke dienstverlening gaan verminderen, er verandert niets voor de klanten van het OCMW. Het is niet langer het OCMW all\u00e9\u00e9n die de grondrechten garandeert maar de stad geeft nog altijd die garantie. Dat staat in het bestuursakkoord en in de meerjarenbegroting.\u201d<\/p>\n

Fons Duchateau (N-VA): \u201cDeze discussie gaat eigenlijk n\u00e9rgens over: Gent \u2018ondersteunt\u2019, Oostende en Brugge \u2018streven\u2019… In geen enkele andere Vlaamse stad staat het woord \u2018garandeert\u2019 vermeld als het over grondrechten gaat.”<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n

Tatjana Scheck<\/strong> van sp.a vindt dit geen semantische discussie. \u201cDe partnerorganisaties die vanaf nu dus mee verantwoordelijk zijn voor het in stand houden van de sociale grondrechten werden in deze zaak niet geconsulteerd. Daarom is het middenveld dus niet gerust in de zaak en dat heeft ze ook duidelijk laten merken. \u201c<\/p>\n

Tatjana Scheck (sp.a): \u201cAls zelfs het OCMW niet meer voor iedereen een menswaardig bestaan kan garanderen, wie dan\u00a0 wel? De subsidies voor het middenveld zijn de afgelopen jaren trouwens verminderd, dus hoe gaat de stad dan die garantie waarmaken?\u201d<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n

Volgens Scheck moet de stap van het Antwerps bestuur gekaderd worden in de plannen van de Vlaamse spiegelcoalitie om de OCMW\u2019s af te schaffen en de bevoegdheden over te dragen naar de gemeentelijke administratie. Dat zal de werking veel meer afhankelijk maken van de politieke agenda van de coalitie die aan de macht, aldus Scheck:
\nTatjana Scheck: \u201cDossiers van OCMW-klanten worden tot 2019 behandeld door comit\u00e9s die samengesteld worden door meerderheid en oppositie samen. Daar worden zeer genuanceerde beslissingen genomen waarbij geen sprake is van politieke profilering. De stad stuurt het OCMW-personeel nu niet direct aan, het OCMW is een aparte organisatie.”
\n“Met de plannen van de Vlaamse regering blijven die comit\u00e9s wel bestaan, maar de leden ervan zullen aangesteld worden door de politieke meerderheid die aan de macht is.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Donderdag stemde de Antwerpse OCMW-raad voor een aanpassing van de OCMW-missie: het Antwerps OCMW garandeert vanaf nu niet langer de sociale grondrechten van de bevolking, en ziet ze haar rol beperkt tot het \u2018bijdragen aan de sociale grondrechten\u2019. \u201cVoor de meerderheid heeft niet elke Antwerpenaar recht op een menswaardig bestaan\u201d, reageert de oppositie. \u201cNiets van”, … Continue reading De OCMW-missie: sociale afbraak of semantische discussie?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28,30],"tags":[86,418,824,1071],"class_list":["post-8151","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politiek-nationaal-provinciaal-gewestelijk","category-zorg-en-sociale-zekerheid","tag-antwerpen","tag-fons-duchateau","tag-ocmw","tag-tatjana-scheck"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8151\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}