{"id":7724,"date":"2014-12-15T16:31:16","date_gmt":"2014-12-15T14:31:16","guid":{"rendered":"http:\/\/redactie.radiocentraal.be\/Home\/?p=7724"},"modified":"2014-12-15T16:31:16","modified_gmt":"2014-12-15T14:31:16","slug":"11-miljard-minder-voor-u-waarover-gaat-het","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/11-miljard-minder-voor-u-waarover-gaat-het\/","title":{"rendered":"16 miljard minder voor u, waarover gaat het?"},"content":{"rendered":"<p><strong>Geen gezeik, iedereen krijgt geld b\u00edj. Jawel!<\/strong><br \/>\n<strong>Kort v\u00f3\u00f3r de algemene staking van 15 december kwam VLD voorzitster Gwendolyn Rutten met de melding dat we volgend jaar m\u00e9\u00e9r zullen verdienen. <\/strong><br \/>\n<strong>Alleen is het wel degelijk zo dat er terzelfdertijd 35 keer meer geld uit een andere, of dezelfde, zak zal gehaald worden.<\/strong><br \/>\n<strong>Frans Geerts<\/strong> van de studiedienst van de <strong>LBC<\/strong> is bij ons in de studio om de besparingsmaatregels door te nemen.<br \/>\nMen is heel duidelijk: De belastingsvermindering\u00a0 zal\u00a0 in 2016 250 tot 300\u20ac opleveren. Er wordt dus\u00a0 een campagne gevoerd met concrete cijfers over het geld dat teruggegeven wordt.<br \/>\nMaar als het over de 35-voudige besparings en belastingsmaatregels gaat (11 miljard Nationaal en 5miljard Vlaams) is het allemaal minder duidelijk wat er zal gebeuren en wie nu wat zal moeten betalen.<\/p>\n<blockquote><p><em><strong>&#8220;&#8216;Het is typisch voor deze regering dat veel zaken aangekondigd worden, maar dat je niet concreet weet wat het betekent &#8220;<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>De maatregel waarover VLD het heeft is in inderdaad een re\u00eble belastingsvermindering die de overheid (en dus ironisch genoeg de belastingsbetaler 450miljoen \u20ac) kost, maar anderzijds wordt er voor 11.2 miljard bespaard en nieuwe belastingen geheven op federaal niveau en 5miljard weggehakt door Vlaanderen.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nZo zullen er in de toekomst 10.000 minder ambtenaren zijn op nationaal niveau en dat\u00a0 moet 2.3 miljard opleveren over 4 jaar.<br \/>\nMaar is dat wel erg, kunnen de overheden niet gewoon efficienter werken?<br \/>\nGeerts: &#8220;Het is koffiedik kijken waar de besparingen gaan doorgegevoerd worden. Bij de belastingdiensten gaat men wel al zeker snoeien.\u00a0 En men gaat ook besparen op infrastuctuur en automatisering. Er zitten geen budgetten in het regeerakkoord om te investeren infrastructuur.&#8221;\u00a0 Ook op Vlaams niveau wordt de dienstverlening afgebouwd.<br \/>\n&#8211; 2.8 miljard zal verder gesneden worden in de gezondheidszorg. U gaat bijvoorbeeld meer remgeld betalen, een maatregel die werd voorgesteld als een &#8216;administratieve vereenvoudiging&#8217;. Verder wordt er bepspaard op dialyse, protheses, pacemakers en verblijf na zwangerschap.<br \/>\n&#8211; Dan zijn er ook verschillende maatregels die mensen met vervangingsinkomens gaan treffen: zieken en zowel oudere als jongere werklozen krijgen minder<br \/>\n&#8211; Bij NMBS wordt er formeel de komende 4 jaar 660miljoen weggesneden, maar het ziet ernaar uit dat het in werkelijkheid om een vermindering gaat van \u00a0 2.1 miljard ten opzichte van ongewijzigd beleid. <a href=\"http:\/\/www.demorgen.be\/binnenland\/onduidelijkheid-troef-over-besparingen-bij-nmbs-a2099336\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Onduidelijkheid troef<\/a>.<br \/>\n&#8211; Er worden ook nieuwe belastingen geheven: de BTW stijgt, maar het is niet duidelijk op welke producten. Er komt ook een verhoging van de accijnzen op tabak (325 miljoen\u20ac) en diesel (310miljoen). En dan is er natuurlijk ook nog de zogenaamde kaaimantax, die over 4 jaar 250miljoen zou opleveren.<br \/>\nHet grootste deel van de 11.2 miljard die weggehakt of opgehaald wordt zal dienen om de inkomens\/uitgavenbalans in evenwicht te brengen. Maar daarnaast is er dus de\u00a0 450miljoen belastingsvermindering op de lonen en vooral 2 miljard die zal dienen om de sociale last op de lonen voor de werkgevers te verminderen. Daarmee zal de loonlast verminderen, wat de werkgelegenheid zou moeten doen stijgen<br \/>\nGeerts: &#8220;We vrezen dat ze de bal hier mis slaan. <a href=\"http:\/\/nl.wikipedia.org\/wiki\/Joseph_Eugene_Stiglitz\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Jozef Stiglitz <\/a>en anderen hebben aangetoond dat loonlastverminderingen niet automatisch zal\u00a0 leiden tot bijkomende tewerkstelling. Om de economie aan te zwengelen stellen Stiglitz en co voor om de koopkracht te doen stijgen. En het is inderdaad door de koopkracht-ondersteunende maatregels dat Belgi\u00eb de crisis beter doorgekomen is dan de buurlanden.&#8221;<br \/>\nLangs Vlaamse kant wordt jaarlijks (!) 1,2 miljard weggesneden. De belangrijkste post is de woonbonus, maar verder is er de kinderoppas waar het voordeeltarief voor de laagste inkomens met 1\u20ac per dag stijgt. Deze maatregel is iets minder onschuldig dan ze lijkt: voor een gezin met 2 kinderen gaat het over een jaarlijkse extra kost van ongeveer\u00a0 400-450\u20ac. Terzelfdertijd zal de arbeidsflexibilisering (vb minijobs, verplichte niet-vergoede tewerkstelling) er toe leiden dat mensen meer m\u00f3eten gebruik maken van kinderoppas. Verdere besparingen zijn er in de kinderbijslag (120\u20ac per kind), de inschrijvingsgelden (270\u20ac per student) en &#8216;besparingen in onderwijs&#8217; .<br \/>\nGeerts: &#8220;Door het afschaffen van gesubsidieerde uistappen\u00a0 zal het belastingsvoordeel van mevrouw Rutten ook snel opnieuw verdwenen zijn&#8221;.\u00a0 Ook het\u00a0 afschaffen van de\u00a0(niet?)gratis stroom en water zal\u00a0 een gezin jaarlijks een 100\u20ac (gratis?) kosten. De waterfactuur zal ook stijgen met een 150\u20ac per gezin.<br \/>\nIn verband met de Tax Shift merkt Geerts op dat het begrip nogal wat ladingen kan dekken. Volgens hem moet het vooral gaan over vermogensbelasting, eerder dan over vermogensWINSTbelasting.\u00a0 &#8220;De vermogenswinstbelasting stelt enkele problemen. Ze is sterk variabel, en bepaalde jaren zijn er ook verliezen, wat doe je dan?\u00a0 We zijn niet tegen een meerwaardebelasting, maar als je vermogens op een degelijke manier wilt laten bijdragen dan vinden we vooral vermogensbelasting de juiste stap.&#8221;<br \/>\nEr zijn ook nog de maatregels om voor het flexibiliseren van de arbeidsmarkt. Het gaat over zaken\u00a0 die niet direct een inkomensvermindering inhouden maar indirect in veel gevallen wel leiden tot slechtere condities, meer werken voor dezelfde verloning of\u00a0 minder verloning.<br \/>\nOm te eindigen nog kort de indexsprong. Voor de overheid zal dit volgens Geerts weinig opleveren want het voordeel van de lagere loonkost voor de overheid verliest ze langs de andere kant door de lagere inkomsten die het gevolg zijn van de lagere lonen.\u00a0 In verband met de de loonhandikap wijst Geerts erop dat het niet simpel is om een juiste berekening te maken en dat met alle regelingen en sectoren op een juiste manier rekening moet gehouden worden. Zo maakte men de fout door de Duiste minijobs wel mee te tellen en de Belgische dienstencheckjobs niet. &#8220;In bepaalde sectoren bestaat er wel een handikap. Men zou daar een indexsprong kunnen maken, maar het probleem is dat het hier meestal gaat over sectoren waar de lonen al niet zeer hoog zijn.&#8221;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Geen gezeik, iedereen krijgt geld b\u00edj. Jawel! Kort v\u00f3\u00f3r de algemene staking van 15 december kwam VLD voorzitster Gwendolyn Rutten met de melding dat we volgend jaar m\u00e9\u00e9r zullen verdienen. Alleen is het wel degelijk zo dat er terzelfdertijd 35 keer meer geld uit een andere, of dezelfde, zak zal gehaald worden. Frans Geerts van &hellip; <a href=\"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/11-miljard-minder-voor-u-waarover-gaat-het\/\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">16 miljard minder voor u, waarover gaat het?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,28],"tags":[65,92,1072,1144],"class_list":["post-7724","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-politiek-nationaal-provinciaal-gewestelijk","tag-algemene-staking","tag-arbeidsmarkt","tag-tax-shift","tag-vermogensbelasting"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7724\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}