{"id":682,"date":"2009-09-26T13:13:30","date_gmt":"2009-09-26T12:13:30","guid":{"rendered":"http:\/\/redactie.radiocentraal.be\/Home\/?p=682"},"modified":"2009-09-26T13:13:30","modified_gmt":"2009-09-26T12:13:30","slug":"bam-motiveert-campagne-door-onafhankelijke-studie-naar-de-vuilbak-te-verwijzen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/bam-motiveert-campagne-door-onafhankelijke-studie-naar-de-vuilbak-te-verwijzen\/","title":{"rendered":"BAM justifieert verkiezingscampagne door onafhankelijke studie naar vuilbak te verwijzen"},"content":{"rendered":"

\"De<\/a>Afgelopen maandag \u00a0lanceerde BAM<\/strong>, \u00a0de beheerder van het Oosterweelproject, haar infocampagne ‘Vooruit met antwerpen<\/a>‘.
\nDie vertelt een heel ander verhaal dan\u00a0de vergelijkings-en haalbaarheidsstudies\u00a0 van\u00a0de onafhankelijk bureaus ARUP en SUM.
\nOp onze vraag of BAM overleg gepleegd heeft vooraleer zijn campagne te lanceren reageert BAM woordvoerder Nick Orbaen<\/strong> gepikeerd.\u00a0BAM blijkt de ARUP-SUM studie nu te verwerpen “er staan manifeste onwaarheden in”.
\nDie verwerping van de onafhankelijke\u00a0studies door BAM\u00a0staat in contrast met de houding van BAM in het verleden: in eerste instantie verwees BAM naar de resultaten van ARUP-SUM om haar gelijk te bewijzen (vb. HIER<\/a>) en eind september 2008, bij de aanvang van de studie, stelde BAM voorzitter Karel Vinck dat het debat na de studie moest\u00a0afgelopen zijn (zie kaderstuk links uit De Standaard, september 2008) .\u00a0Een maand na het afleveren van het finaal rapport\u00a0klaagt BAM nu dat ARUP-SUM niet in debat wil gaan.
\n
\nHet was echter van voor de aanvang van de\u00a0bijkomende studie duidelijk gemaakt dat ARUP-SUM na de\u00a0afwerking alleen nog publiekelijk \u00a0zou communiceren over vragen vanuit het parlement.\u00a0Dit gebeurde de afgelopen weken dan ook (zie onze bijdrage van 17 september<\/a>).
\nAnderzijds heeft \u00a0het studiebureau zelf geklaagd over het feit dat BAM niet altijd een antwoord gaf op de vragen die ze\u00a0 stelde aan BAM tijdens haar onderzoek (bijvoorbeeld hoe BAM denkt de Kenedytunnel vrij te houden van camions, zie P29 van het parlementair verslag hier<\/a>) .
\nWe bespreken met Nick Orbaen een\u00a0paar van de \u00a0BAM -campagnefilmpjes en blijven\u00a0 met een vragen zitten:
\nhet fijn stof filmpje stelt dat de tunnel uitkomt in een gebied waar “veel mensen wonen” terwijl in de directe omgeving van het industriegebied\u00a0op rechteroever waar de tunnel bovengronds komt geen woningen zijn.
\nVerder wordt\u00a0 in het “leefbaarheidsfilmpje” ge\u00efnsinueerd\u00a0 dat andere projecten van het Antwerps Masterplan<\/a> niet uitgevoerd kunnen worden als\u00a0men voor het tunnelalternatief kiest\u00a0.\u00a0Dit blijkt een kwestie van budgetbeheer en is geen technische zaak.\u00a0Een aantal van de tramprojecten werden trouwens al uit het Masterplan gelicht.
\nDe aanpassing van de kaaien vormt trouwens geen onderdeel van het masterplan. Nick Orbaen verwijst dan naar nood aan de Oosterweelknoop voor het ontlasten van verkeersknoop in de stad. De ARUP-SUM studie toont echter aan dat die Oosterweel knoop enerzijds zo goed als geen impact heeft op de verkeerssituatie in de stad en anderzijds\u00a0een minder goede oplossing is\u00a0voor het grootste deel van het havenverkeer (zie p26, 28 en 30\u00a0van de antwoorden door A\/S op de parlementaire vragen, HIER<\/a>)
\nOok wordt gezwegen over de problematische aansluiting van het Wapper viaduct op de ring ter hoogte van Merksem en Deurne. Hiervan stelde ARUP-SUM dat het technisch complex is, maar vooral dat het de stad nog meer in\u00a0stukken zal snijden dan nu al door het bestaand viaduct het geval is. De aannemersgroep Noriant zelf heeft ondertussen al erkend dat de plannen voor dat knooppunt, zoals ze nu in de bouwaanvraag zitten, zullen moeten verbeterd worden.
\nTen slotte insinueert Nick Orbaen dat ARUP-SUM er op uit is om extra studiewerk te bekomen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Afgelopen maandag \u00a0lanceerde BAM, \u00a0de beheerder van het Oosterweelproject, haar infocampagne ‘Vooruit met antwerpen‘. Die vertelt een heel ander verhaal dan\u00a0de vergelijkings-en haalbaarheidsstudies\u00a0 van\u00a0de onafhankelijk bureaus ARUP en SUM. Op onze vraag of BAM overleg gepleegd heeft vooraleer zijn campagne te lanceren reageert BAM woordvoerder Nick Orbaen gepikeerd.\u00a0BAM blijkt de ARUP-SUM studie nu te verwerpen … Continue reading BAM justifieert verkiezingscampagne door onafhankelijke studie naar vuilbak te verwijzen<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[102,321],"class_list":["post-682","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antwerpen","tag-arup-sum","tag-dossier-oosterweel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/682\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}