{"id":1020,"date":"2011-03-05T13:49:56","date_gmt":"2011-03-05T12:49:56","guid":{"rendered":"http:\/\/redactie.radiocentraal.be\/Home\/?p=1020"},"modified":"2011-03-05T13:49:56","modified_gmt":"2011-03-05T12:49:56","slug":"regulator-veegt-rekenkunde-van-electrabel-van-tafel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/regulator-veegt-rekenkunde-van-electrabel-van-tafel\/","title":{"rendered":"Regulator veegt rekenkunde Electrabel van tafel"},"content":{"rendered":"

\"\"Enkele weken geleden erkende Electrabel formeel dat ze\u00a0een\u00a0meer dan normale\u00a0\u00a0winst\u00a0 boekt uit haar afgeschreven kerncentrales.
\nVoor alle atoomcentrales samen schat Electrabel die “nucleaire rente” \u00a0voor 2007 op 750 miljoen euros. De onafhankelijke regulator CREG<\/a> stelt echter\u00a0dat het 2 miljard \u20ac was. In een persbericht (kopie HIER)<\/a> legt\u00a0hij de fouten bloot in de berekening van Electrabel.
\nElectrabel stelt voor dat een nog te installeren Opvolgingscomite de knoop zou doorhakken. Met andere woorden, dat de regulator CREG zijn regulerende de bevoegdheid gedeeltelijk ontnomen wordt en dat die overgedragen wordt aan een orgaan waarin Electrabel zelf zal zetelen.
\nEen drietal jaren geleden was de regering met Electrabel overeengekomen om\u00a0op die superwinst een heffing te leggen van 250 miljoen \u20ac. Dit akkoord\u00a0\u00a0kreeg echter nooit de parlementaire goedkeuring die het nodig had.\u00a0\u00a0De Tijd rapporteert vandaag dat federaal ministers Leterme (CD&V) en Magnette (PS) die\u00a0heffing willen optrekken.\u00a0
\nEigenaar GDF Suez boekte in 2010 4.6 miljard \u20ac winst.\u00a0De 12GigaWatt\u00a0 productiecapaciteit in Belgie\u00a0(waarvan\u00a0ongeveer 40%\u00a0nucleair) is 10% van\u00a0wat de groep heeft.\u00a0\u00a0
\nDie 4%\u00a0 belgische nucleaire\u00a0capaciteit in Belgie genereert dus meer dan 35% van de groepswinst.\u00a0
\nGDF-Suez\u00a0zal de komende jaren haar niet uitgekeerde winst vooral investeren in Latijns Amerika, het Midden Oosten en Azie. \u00a0
\nGDF-Suez is voor 35% in handen van de Franse staat en voor 5% van GBL (Albert Frere).
\n<\/p>\n

\n

De hoge winst uit kernenergie komt doordat het verschil tussen de kostprijs om de nucleaire elektriciteit te produceren enerzijds, en de prijs waaraan die elektriciteit verkocht wordt anderzijds veel groter is dan voor bijvoorbeeld gascentrales. Dit is dan weer een gevolg van het feit dat de bouwkost van de kerncentrales versneld afgeschreven werd, en doordat\u00a0 de producenten een aantal kosten van kernenergie niet of slechts gedeeltelijk betalen. (Zo zijn ze\u00a0bijvoorbeeld onderverzekerd tegen rampen.)
\nU betaalt typisch 0.16-0.18\u20ac per kilowattuur voor uw stroom, oftewel 160-180\u20ac per mega Watt uur\u00a0(MWu). \u00a0Zie uitzending van 8 mei 2010, HIER<\/a>). Voor iedere extra \u20ac verschil tussen productie en verkoop verdient de nucleaire sector 46miljoen \u20ac per jaar extra. De 750 miljoen\u00a0van \u00a0Electrabel\u00a0 stemt overeen met ongeveer 15\u20ac\u00a0extra winst per MWU, terwijl de regulator\u00a0op meer dan 40\u20ac per MWu uitkomt. Van waar komt dit verschil?
\n\u00a0Enerzijds zegt Electrabel dat CREG 2.7\u20ac\/MWu “algemene” kosten moet bijtellen in de productiekost die het gebruikt en anderzijds ook 5\u20ac\/MWu voor het feit dat extra niet-nucleaire capaciteit moet aangehouden worden. CREG verwerpt beide claims. Zo zouden de gegevens die CREG gebruikt door Electrabel zelf ter beschikking zijn gesteld en stelt de regulator dat ze de algemene onkosten bevatten.\u00a0Electrabel dat de productie van kerneregie haar meer kost dan echt het geval is.
\nAnderzijds wijst CREG erop dat er ook wat betreft de verkoopsprijs van\u00a0haar elektriciteit iets niets klopt in de berekening van Electrabel. Daar geeft de firma dan weer een cijfer dat te laag ligt. Electrabel rekent namelijk als verkoopprijs de\u00a0prijs die ze krijgt van de grote industriele afnemers (44.8\u20ac\/MWu). Die is een stuk lager dan de gemiddelde prijs die ze ontvangt.\u00a0\u00a0\u00a0Bovendien gebruikt ze voor die industriele afnemers dan zelfs nog eens een prijs die lager is dan wat de CREG afleidt uit cijfers die\u00a0hij van Electrabel zelf ontving(48.4\u20ac\/MWu). Bovendien stelt CREG dat voor de grootverbruikers de groothandelsprijs van 60\u20ac\/MWu een meer realistische weergave is van wat echt ontvangen werd.
\nVoor de stroom die ze via haar kleinhandelsfiliaal ECS verkocht ontving Electrabel zelfs 67\u20ac\/MWu .
\nKortom: Electrabel zegt dat het haar 29\u20ac\/MWu kost om kernenergie te produceren, in plaats van 21\u20ac\/MWu. Van de andere kant stelt ze dat ze slechts 45\u20ac\/MWU ontving, in plaats van 60\u00a0 tot 67\u20ac\/MWu. Zo beperkt Electrabel haar nucleaire winst tot winst 16\u20ac\/MWu (45-29), terwijl ze volgens de onafhankelijke regulator CREG 39 (60-21) to 46\u20ac\/MWu is.
\nVermenigvuldig deze getallen met 46 en u bekomt het aantal miljoenen jaarlijkse winst op kernenergie die naar Electrabel en (in mindere mate) SPE-EDF vloeien.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Enkele weken geleden erkende Electrabel formeel dat ze\u00a0een\u00a0meer dan normale\u00a0\u00a0winst\u00a0 boekt uit haar afgeschreven kerncentrales. Voor alle atoomcentrales samen schat Electrabel die “nucleaire rente” \u00a0voor 2007 op 750 miljoen euros. De onafhankelijke regulator CREG stelt echter\u00a0dat het 2 miljard \u20ac was. In een persbericht (kopie HIER) legt\u00a0hij de fouten bloot in de berekening van Electrabel. … Continue reading Regulator veegt rekenkunde Electrabel van tafel<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[604],"class_list":["post-1020","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie-milieu-gezondheid","tag-kernenergie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1020"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1020\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redactie.radiocentraal.org\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}