Het was Apache.be die als eerste deze week onthulde dat er lijken in de kast zaten bij de failliete Optima Bank. Tom Cochez van Apache brengt het verhaal.
Eén van de zaken die aan het licht kwam was dat Optima Bank grote sommen doorsluisde naar aandeelhouders en bestuurders alhoewel de Nationale Bank dat expliciet verboden had.
Maar al veel eerder zat er een geurtje aan Optima dat er in 2012 al van verdacht werd voor vermogende klanten via Luxemburg geld wit te wassen. Een onderzoek door de Bijzondere belastingsInspectie (BBI) werd toen afgeblokt nadat een huiszoeking door de BBI bij Optima niet volgens de regels uitgevoerd was.
De Optima-zaak is vooraal pijnlijk voor sp.a. Voormalig sp.a kopstuk Luc Van den Bossche was jarenlang CEO van Optimabank. Verder was Herman Verwilst, ex kabinetschef van Willy Claes, tot 2014 voorzitter van de raad van bestuur van Optima Bank.
Maar ook VLD deelt in de brokken met een kwalijke dubbele rol voor Geert Versnick. Optima Group-bestuurder Versnick had geld nodig voor zijn bank en liet Oost-Vlaams gedeputeerde Versnick nog in april dit jaar om 10 miljoen bedelen bij de provincie.
Optima Bank is geen geïsoleerde onderneming maar maakt deel uit van een een groep van bedrijven. Eén van de zusterondernemingen is Optima Global Estate, het vastgoedvehikel van Optima. Optima Global Estate heeft ook projecten lopen in Antwerpen. Eén daarvan is de Renaultsite aan de Tunnelpaats, een dossier dat Apache eerder al grondig uitspitte (zie ook Redactietijd, augustus 2013).
Het “Lins Tower” project aan de Tunnelplaats wordt ontwikkeld door Land Invest, een groep met N-VA banden. Land Invest wordt gefinancierd door Ogeo-fund dat bestuurd wordt door PS-er Alain Mathot. Optima Global Estate is de derde speler, de verkoper van het vastgoed.
Het is niet duidelijke hoever de rol gaat van Optima in de Antwerpse vastgoedprojecten. Als het bedrijf enkel handelt als makelaar kan de schade van het faillissement van de bank beperkt blijven. Maar Cochez sluit niet uit dat de gevolgen zwaarder zouden kunnen zijn “We vernemen dat 40% van de activiteiten van Optima Global Estate gefinancierd wordt door Optima Bank. Als de bank wegvalt dan dreigt het faillissement van de vastgoedpoot en dan is de vraag wat er gaat gebeuren met het geld van de mensen die via Optima hebben geïnvesteerd in een studio of appartement.”
Apache volgt het dossier verder op, met een nieuw artikel begin volgende week.
Tag: sp.a
Netneutraliteit: hollen de landen het Europees parlementair wetsvoorstel uit?
De Europese staten lijken de internetproviders op een deel van het internet hun gang te willen laten gaan. De VSA van haar kant legden Netneutraliteit op 26 februari wettelijk vast. Het klinkt allemaal nogal abstract maar dat is het allesbehalve.
Wat indien Telenet of Belgacom zouden bepalen onder welke voorwaarden ze internetdiensten zouden beschikbaar stellen? Welke websites aan welke snelheid bereikbaar zouden zijn? Of, wanneer en hoe Skype zou werken? En wat moesten ze de mogelijkheid krijgen elkanders digitale uitzendingen te hinderen?
‘Netneutraliteit ‘ betekent dat internetproviders zich niet met dat soort praktijken bezighouden en alle spelers op dezelfde manier toegang verschaffen tot het net.
80 jongerenorganisaties van Europese politieke partijen ondertekenden een manifest dat de staten oproept om het zogenaamd ‘Telecoms Single Market Regulation‘ wetsvoorstel van het Europees parlement te volgen. De N-VA-jongeren blinken uit door als enige Vlaamse politieke jongerenorganisatie met parlementaire vertegenwoordiging het manifest niet mee te ondertekenen.
We bellen met Aaron Ooms voor tekst en uitleg. Ooms is voorzitter van de JongSocialisten, die het manifest wel ondertekenden en ook een persbericht uitstuurden. “Het voorstel van de Raad van ministers specifieert welk deel van het internet neutraal moet blijven. Ze breken de netneutraliteit dus voor een stuk af. De kans bestaat dat dat stuk in de toekomst vergroot wordt tot de neutraliteit helemaal verdwenen is. Voor ons moet het internet volledig vrij blijven.”
We contacteerden ook het kabinet van de bevoegde minister Alexander Decroo voor een reactie. De minister zelf was niet beschikbaar voor een gesprek maar we ontvingen wel volgend standpunt:
“Minister De Croo heeft namens de federale regering steeds beklemtoond dat we verwachten dat voor gebruikers het internet even vlot werkt als water uit de kraan en dat er geen onderscheid gemaakt wordt afhankelijk waarvoor je het gebruikt. Daarom bewaken we het open en neutrale karakter van het internet. Daarbij moet wel steeds voldoende oog zijn voor innovatie.”
“De minister is daarbij voorstander van een Europese regeling van netneutraliteit, waarbij de algemene principes vastgelegd worden op dezelfde manier in alle EU-landen, maar waarbij de mogelijkheden voor toekomstige innovaties gevrijwaard blijven. Daarnaast moet de regulator voldoende de mogelijkheid krijgen om de situatie te onderzoeken en krachtdadig op te treden wanneer het netneutraliteitsprincipe geschonden wordt.”
“Het standpunt van de minister blinkt uit door vaagheid.” repliceert Aaron Ooms. “Het eerste deel klinkt zeer positief, maar de passage over innovatie niet. Wij vragen om de Netneutraliteit te waarborgen en onmiddellijk vast te leggen.”
Onze collega Wim Geraets van de Webgang benadrukt dat NETneutraliteit meer is dan WEBneutraliteit. “Het feit dat Belgacom in principe dataverkeer van concurrent Skype over zijn netwerk zou kunnen hinderen illustreert dit. Of Telenet dat sites zoals Youtube zou vertragen. Technisch is dat perfect mogelijk.”
Verder vindt hij de respons van minister De Croo eigenaardig. “Er wordt gesteld dat Netneutraliteit moet gegarandeerd worden, en dan wordt onmiddellijk gezegd ‘maar innovatie moet gevrijwaard blijven’. De ‘maar’ geeft al aan welk soort innovatie bedoeld wordt. Álle innovatie op het internet is juist ontstaan doordat het internet wél neutraal was.”
Link: achtergrondartikel door EDRi
Jongerenvoorzitter over sp.a
Terwijl we hem aan de lijn hebben over Netneutraliteit vragen we aan de voorzitter van de Jongsocialisten Aaron Ooms wat zijn kijk is op de voorzittersverkiezingen bij sp.a en de staat van de partij.
“De kiesstrijd is slecht voor de partij en voor ons, want het beïnvloedt de sfeer. Ik zal blij zijn als de stemmen geteld zullen zijn en we verder kunnen gaan.”
RC: Er wordt veel gepraat over de personen, maar is er inhoudelijk verschil?
AO: “Het klopt dat er geen wereldschokkend verschil is tussen de twee kandidaten, maar er zijn wel kleine visieverschillen. Voor Tobback moeten we een ledenpartij zijn, terwijl Crombez vindt dat we een partij moeten zijn voor leden én vrijwilligers, en hij vindt ook dat de ganse groep de partij moet leiden. Er is ook een verschil in de behandeling van nieuwe ideeën. Voor mij zit Bruno Tobback nog te veel op de klassieke thema’s terwijl Crombez over nieuwe thema’s wil denken. Crombez wil ook de décumul doorvoeren.”
RC: Dat is allemaal zeer relevant, maar het gaat vooral over interne werking. Niet onbelangrijk, maar wat is de maatschappijvisie? Als we naar Griekenland kijken zitten we met een Eurogroep waarin de sociaal democraten in alle landen behalve vier mee in de regeringen zit. Voorzitter Dijsselbloem is ook een socialist. In verband met Griekenland hebben we de vraag getweet of de Sociaal Democratie de Grieken, dan wel zichzelf probeert de nek om te wringen? Is het probleem niet dat de Sociaal Democratie ‘embedded’ is in het neoliberaal systeem?
AO: “Het grootste probleem is dat we te veel bezig zijn met het rechthouden van dominosteentjes. Een welvaartssysteem dat we opgebouwd hebben als socialisten, waar we trots op zijn. Maar nu zijn we bezig ieder steentje recht te houden en we kijken niet genoeg naar alternatieven. Hoe kunnen we het systeem op zich veranderen? Waarom zouden we niet denken aan een basisinkomen? Dat komt momenteel niet aan bod in de Sociaal Democratie.”
RC: Maar gaat het ook niet over de rol van de Sociaal Democratie in de crisis en het gebrek aan bankhervormingen, de houding ten opzichte van Griekenland, Spanje en Portugal …
AO: “Daar heeft de Sociaal Democratie de cruciale fout gemaakt door te veel mee te stappen in het mantra van besparingen. Je geraakt niet uit een crisis zonder te investeren. We hadden de banken jaren geleden moeten aanpakken. We hebben ze gered met miljarden belastinggeld, en nu doen ze voort zoals ze bezig waren. We hadden daar veel harder in moeten zijn.”
Het Uur van de Strijd #5: Steve D'Hulster (sp.a)
Wie? Steve D’Hulster
Van? Mortsel (schepen Cultuur, Onderwijs en Communicatie) en Vlaams Volksvertegenwoordiger ( lid Commissie Mobiliteit en Openbare Werken)
Partij? sp.a
Strijdplaats? Plaats 5 – Vlaams Parlement
(het wat en hoe vind je hier)
De inleider
D’Hulster wordt ingeleid door partijgenote Kathleen Van Brempt. Van Brempt is Antwerps gemeenteraadslid maar vooral Europees Parlementslid en Europees lijstrekster op 25 mei. Steve D’Hulster deed zijn eerste stappen in de politiek als medewerker van Van Brempt.
D’Hulster koos als eigen thema Openbaar vervoer en Verkeersveiligheid
“Voor ons is De Lijn niet gewoon een transportbedrijf dat tegen een zo laag mogelijke kost moet werken maar een instrument van een sociaal beleid, een manier om de mensen buiten te krijgen en een manier om de schadelijke impakt van de auto op de stad te verminderen. ”
verder een snuifje STAATSHERVORMING, een geutje RUIMTELIJKE ORDENING, de sociale miljarden van N-VA en een taai brokje OOSTERWEEL (deel2, 11min 30):
“Het over de verkiezingen tillen van ons standpunt over de overkapping is geen probleem, we moeten gewoon meer sereniteit krijgen in de discussie. We zullen eerst de MER studie en het onderzoek afwachten en dan zullen we onze conclusies wel trekkken.”
Sp.a koos in februari met de rest van de regering voor het uitvoeren van het BAM tracé met de aanleg van de grote verkeersknoop in Deurne/Merksen.
Continue reading “Het Uur van de Strijd #5: Steve D'Hulster (sp.a)”