Federaal SP.a-parlementair Dirk Van der Maelen reageerde op het Itinera-dossier van Apache met een oproep aan Itinera om klare wijn te schenken. We vragen hem wat hij daar precies mee bedoelt.
“Terecht vraagt Itinera aan de overheid om transparant te zijn. Dus het minste dat Itinera kan doen is zelf transparantie geven over haar eigen manier van finacieren.”, aldus Van de Maelen. Verder noemt hij het instituut “zeer liberaal”.
We hebben we het ook over het politiek klimaat in Europa. “30 jaar brainwashing in neoliberaal economisch denken heeft zijn gevolgen: Zelfs in linkse partijen hebben we het verhaal gehad van Blair’s ‘derde weg’en het Hollands Poldermodel. Maar we zien het tij keren. In het debat over bezuiniging/besparing hoor je toch stemmen van gerenomeerde economen die een ander beleid voorstaan. Itinera staat op dezelfde lijn van blinde besparingswoede als de Europese Commissie.”
Van der Maelen en SP.a staan skeptisch tegenover het Budgettair Pakt dat door de regeringsleiders (inclusief PS-premier Di Rupo) werd goedgekeurd en dat later dit jaar aan de parlementen van de lidstaten zal voorgelegd worden. “Het is te éénzijdig gericht op besparing, en heeft te weing aandacht voor groei. Bovendien is het Europees beleid onevenwichtig aangezien het sociaal luik zeer vaag blijft en niet bindend is.”
“Voor het einde van het jaar moet over het Pakt in de Kamer gestemd worden en dat wordt een stevig debat. Ik vind dat we het Pakt niet zomaar kunnen goedkeuren.”
Tag: Itinera
Itinera en het verloren aura van onafhankelijkheid
De denktank Itinera werd de afgelopen jaren dagelijks gemiddeld twee keer geparafraseerd ergens op radio, TV of in de krant. De vzw heeft zich dus opgewerkt tot een belangrijke speler in het maatschappelijk debat, met Marc De Vos en Ivan Van de Cloot als bekendste Itinera-opiniemakers.
Eind vorig jaar begonnen enkelen echter vragen te stellen bij het label “onafhankelijk” dat Itinera zichzelf opkleeft.
Diepgaander onderzoek door Tom Cochez van Apache lijkt nu te bevestigen dat de steun die Itinera ontvangt, in tegenstelling tot wat de vzw zelf beweert, inderdaad niet valt onder de noemer “mecenaat” en dat er nog zaken zijn die doen vermoeden dat de denktank eerder Liberaal dan Onafhankelijk is: De ontvangen giften vertegenwoordigen nog geen percent van de werkingskosten, en oprichters en finaciers moeten gezocht worden in kringen van bouwondernemers en industriëlen.
Volledige klaarheid rond Itinera is er echter nog altijd niet omdat de organisatie weigert bekend te maken wat ze van wie ontvangt. Ondertussen blijft het instituut het kwaliteitslabel “onafhankelijk”wel gebruiken.
Maar bovendien blijkt er ook fiscaal iets niet te kloppen aan het verhaal: steun die gegeven wordt aan Itinera wordt door de betalers waarschijnlijk in mindering gebracht voor de fiscus en dat mag alleen maar als voor die steun een tegenprestatie geleverd wordt die in het voordeel is van de “schenker”. Met andere woorden: als er geen sprake is van onafhankelijkheid.
Links: *Itinera-dossier van Apache
*Volledige redactie- uitzending van 10 maart
BBL respons op kritiek Bart Verhaeghe (Uplace)
Vastgoed-ontwikkelaar en Itinera-stichter/voorzitter Bart Verhaeghe ging in de kranten van dit weekend in de tegenaanval op de kritiek op het mega-shopping project Uplace dat hij wil neerpoten in de Brusselse noordrand.
Daarbij ging hij (in De Morgen) hevig tekeer tegen de Bond Beter Leefmilieu. Hij vindt dat het niet kan dat de BBL als gesubsidieerde organisatie, kritiek heeft op beslissingen van de Vlaamse regering. Bovendien stelt hij dat BBL rancuneus is omdat ze haar gelijk niet gehaald heeft en dat ze nu “verkeerde informatie verstrekt”.
“Het is niet omdat een organisatie subsidies ontvangt dat ze alle kritiek ten opzichte van de overheid moet achterwege laten”, reageert Sara Van Dijck van BBL . “Andere partijen verwijten ons dat we juist niet kritisch genoeg zijn door die subsidies,”.
“En moesten we liegen, dan zouden we snel door de mand vallen. We schudden niet zomaar dingen uit onze mouw.”