Tot nu toe werden pogingen om statiegeld in te voeren door de liberale partijen N-VA en VLD afgeblokt. Brussel is een initiatief gestart dat misschien een uitkomst biedt. Sam Voeten van CD&V legt uit.
Sam Voeten: “Statiegeld is een efficiënte manier om zwerfvuil van de straat te krijgen. Het probleem is dat partijen zoals N-VA en Open-VLD gestuurd worden door de lobby tegen het statiegeld, de verpakkingsindustrie. Mijn partij heeft statiegeld op Vlaams niveau op tafel gelegd maar kreeg het niet in het regeerakkoord. (CD&V zit mee in de Vlaamse regeringscoalitie, nvdr) Dat is ontzettend jammer. Daarom heb ik het geweer van schouder veranderd.”
“N-VA zal het verzet tegen statiegeld uiteindelijk opgeven. Nu ze zelf bevoegd zijn voor de netheid van de Antwerpse straten zullen ze inzien dat die taak niet zo simpel is als ze dachten.”
Het derde debat over de Antwerpse wapendoorvoer naar Saoedie Arabië draaide uit op een vertoning waarbij de voorzitter in slaap gedommeld was en niet leek door te hebben wat zijn havenschepen aan het zeggen was.
Een gesprek met Ilse van Dienderen (Groen) en Sam Voeten (CD&V) over wapentransporten maar vooral over regels en omgang op de Antwerpse gemeenteraad.
Ilse van Dienderen: “Ik heb gemerkt dat de Voorzitter van de Gemeenteraad onderuit zakt in zijn zetel van zodra de oppositie vragen begint te stellen.”
Inhoudelijk blijft van het debat vooral de uitspraak bij van havenschepen De Ridder (N-VA) dat ‘ het wel duidelijk is dat de Haven van Antwerpen geen betrokken partij is’ bij de wapentransporten die vanaf haar kaaien vertrekken richting Saoedie Arabië.
Sam voeten: “Bij de start van een legislatuur wordt er vaak een nieuw reglement gestemd. Men kan perfect het initiatiefrecht en de vrijheid van de oppositie inperken met een gewone meerderheid.”
In november besliste het stadsbestuur om twee adviesraden in te krimpen of af te schaffen, op basis van een evaluatie die geheim gehouden wordt. Sam Voeten (CD&V) en Ilse van Dienderen (Groen) interpelleerden tijdens de gemeenteraad.
De adviesraden GECORO en ADOMA adviseren het stadsbestuur over respectievelijk ruimtelijke ordening en milieu. Vooral de GECORO bracht in het verleden het stadsbestuur in verlegenheid met kritisch advies over stedelijke vastgoedprojecten. Het stadsbestuur beliste in november om de GECORO in te krimpen tot het wettelijk minimum, in omvang en bevoegdheden, terwijl de aviesraad voor milieu en duurzame ontwikkeling, ADOMA, verdwijnt. Het stadsbestuur had bovendien nagelaten om te melden dat het de ADOMA zou afschaffen. Als klap op de vuurpeil doet verantwoordelijk schepen Annick De Ridder er alles aan om de resultaten van de evaluatie van de GECORO publiek te maken. Van de werking van de adviesraad over milieu en duurzame ontwikkeling is er volgens de gemeenteraadsleden zelfs geen evaluatie gebeurt.
Sam Voeten: “De audit moest het opodoeken van de adviesraden verantwoorden terwijl we in het rapport net lezen dat ze goed werk leveren. Dat was niet de gewenste uitkomst voor de schepen.”
RC: Het stadsbestuur heeft het niet over een afschaffing van ADOMA maar over een overheveling van de milieuadviesen naar de GECORO. Ilse van Dienderen: “Men heeft een aantal expertises over duurzame ontwikkeling nu inderdaad ook in de GECORO gebracht maar eigenlijk schaft men daarmee de adviesbevoegdheid over milieu en klimaat af en dat resulteert in een democratisch deficit. ”
Ilse van Dienderen: “Door te dreigen om rapporten in de toekomst zelfs voor de gemeenteraadsleden geheim te houden maakt schepen Annick De Ridder haar agenda duidelijk.”
Het Antwerps stadsbestuur besliste in november om de samenwerking met de speciale eenheden van de federale politie, het DSU/POSA, op te zeggen. “Niemand ontsnapt aan de besparingen , ook de politie niet”, aldus burgemeester De Wever.
Maar in werkelijkheid is er geen sprake van een besparing bij de politie want de 3.8 miljoen € die Antwerpen niet meer zal meebetalen voor de federale bijstand wordt overgeheveld naar de lokale politiewerking. Bovendien zal -een deel van- de uitgespaarde kost toch naar Antwerpen terugkomen.
De speciale eenheden werden ontwikkeld voor interventies in geval van zeer zware criminaliteit en terrorisme. De federale DSU dienst is de erfgenaam van Groep Diane die in 1973 opgericht werd. De samenwerking met het federaal niveau kwam er nadat het lokaal Antwerps Bijzonder Bijstands Team (BBT) flaterde in de zaak Jonathan Jacob. In 2017 ging de Antwerpse BBT op in de lokale Protectie, Observatie, Steun en Arrestatie (POSA) eenheid van de federale politie. BBT leden werden gedetacheerd naar de POSA-eenheid en werden verder betaald door Antwerpen. Sedert 2017 moest de speciale nationale eenheid echter slechts 15 maal tussenkomen, maar de beschikbaarheid van het POSA team kostte Antwerpen wel 3.8 miljoen €, wat het stadbestuur nu deed besluiten om de detachering te beëindigen Continue reading “3,8 miljoen (niet) bespaard bij de politie”→
Opnieuw problemen met de Antwerpse War on Drugs door een interne crisis bij het Drugsondersteuningsteam (DOT). Nadat vier leden met hun klachten over de leiding naar voor kwamen werden de klagers overgeplaatst, waarna nog eens zes van de resterende elf leden opstapten. Pas nadat er ook met een staking werd gedreigd besloot de Antwerpse corpchef om de het hoofd van het DOT over te plaatsen.
“Ieder moet op zijn niveau doen wat hij kan. De CD&V ministers doen dat federaal en de Antwerpse burgemeester moet dat hier in Antwerpen doen.”
Volgens burgemeester De Wever gaat het over een typisch probleem binnen een operationeel politieteam ‘dat maar een heel klein deel vertegenwoordigt van de War on Drugs’. Bart De Wever op de gemeenteraad: “Het probleem is indertussen al opgelost want de leiding is vervangen en het team wordt opnieuw aangevuld. Er was trouwens, ondanks de crisis, geen sprake van mindere prestaties van het team.” Maar De Wever erkent wel dat de War Against Drugs niet helemaal naar wens verloopt. Eerder waren er ook al problemen met de samenwerking tussen de Antwerpse en nationale politie binnen het Kali-team. Het Kali-team was het blikvanger van het Stroomplan dat De Wever mee voorstelde begin 2018. Goed anderhalf jaar later zegt de Antwerpse burgemeester dat hij vooral weinig bevoegdheden heeft in, of bijgedragen heeft aan, het stroomplan. Volgens hem zijn de problemen de schuld van de CD&V ministers die er ‘zich niet in de minste mate voor de drugproblematiek interesseren’. We bellen Nahima Lanjri van CD&V voor een respons. Continue reading “DOT in Crisis: Operationeel probleem of gaat er iets mis met de Antwerpse War on Drugs?”→
Tijdens de gemeenteraad maakte havenschepen Annick de Ridder duidelijk dat ze de Waalse wapenexporten vanuit de Antwerpse haven niet wil bemoeilijken. Tijdens het gementeraadsdebat in mei had Yasmine Kherbache (sp.a) er nochtans op gewezen dat Vlaanderen de bevoegdheid heeft om de doorvoer van wapens naar Soedie Arabie te bemoeilijken. We bellen Yasmone Kherbache voor een repliek.
“Vlaanderen kan met een wapenembargo de doorvoer van Waalse wapens naar Saoedie Arabie reguleren maar maakt blijkbaar liever geen gebruik van die bevoegdheid.”
Yasmine Kherbache: “Het Vlaams Wapendecreet heeft regels vastgelegd voor de doorvoer van wapens. Sp.a had in 2017 een amendement ingediend om ook de doorvoer vergunningsplichtig te maken. N-VA, VLD en CD&V hebben dat toen weggestemd. Vlaanderen kan dus wel een meldingsplicht opleggen voor wapendoorvoer met overlading. ”
“Maar Vlaanderen voert best een wapenembargo in tegen Saoedie Arabië. Daarmee zou ook elke doorvoer meldingsplichtig worden. Nu levert Vlaanderen geen exportvergunningen af maar met een formeel embargo zou ook doorvoer vanuit Wallonië of elders moeten gemeld worden.”
“Vlaanderen wil dat niet doen en verwijst naar Europa. België was in het verleden een voorloper als het over wapenwetgeving ging. De afgelopen jaren laat ons land die rol los. Maar nu heeft Vlaanderen een eigen bevoegdheid om dat embargo in te voeren. Vlaanderen alleen zal de wapentrafiek naar Saoedie Arabië inderdaad niet stilleggen maar we zouden er wel een signaal mee geven dat we tot een coalitie behoeren die een verschil maakt. Vlaanderen is snel om resoluties te stemmen over geweld tegenover de Catalaanse politici. Terecht. Terecht heeft men ook snel een signaal gegeven na de Turkse inval in Syrië. Men zou dat dus ook moeten doen als het over wapenhandel met Saoedie Arabië gaat.”
Nadat bleek dat de Haven van Antwerpen wel degelijk weet had van wapentransporten naar Saoedie Arabie werden er opnieuw vragen gesteld op de gemeenteraad.
“Wat ik als voorzitter van het Antwerps Havenbedrijf zal doen om de wapentransporten naar Saoedie Arabië te stoppen?” “Niets!”
In mei benadrukte havenschepen Annick De Ridder dat de “de houding tegenover wapentrafiek anders is in Vlaanderen dan in Wallonie”. In haar respons drie maanden later is het zoeken naar waaruit dat verschil zou kunnen bestaan: Zo beschouwt de schepen de 100 ton munitie die Antwerpen liet vertrekken naar Saoedie Arabië niet als wapens. Verder zal het Antwerps Havenbedrijf, als het van de schepen afhangt, alleen bijkomende informatie over wapentransporten vragen aan andere instanties als het daar door de wet toe verplicht wordt; en ook reeds beschikbare informatie mag de haven van de schepen enkel delen als ze daartoe verplicht wordt. De Ridder bevestigt expliciet dat ze verder niets tegen de Waalse wapentransporten zal ondernemen. Tenslotte stelt ze dat Vlaanderen geen embargo op doorvoer van Waalse wapens naar Soedie Arabie moet afkondigen. “Dat moet op Europees vlak bekeken worden”.
Ook de organisatie ‘Vlaams Belang’ liet de kans passeren om de stad te vragen de doorvoer van Waalse wapens naar de moslim-fundamentalistische dictatuur te stoppen. Yamine Kherbach van sp.a had in mei al aangegeven dat Vlaanderen daar sedert 2017 voor bevoegd is.
Intercommunale ISVAG wil een nieuwe, grotere, verbrandingsgoven bouwen in Wilrijk. In februari werd de vergunningsaanvraag geweigerd waarna het Antwerps stadsbestuur een studie naar alternatieven voor het project opstartte. Begin oktober diende ISVAG echter de vergunningsaanvraag opnieuw in. Op de Antwerpse gemeenteraad lag drie weken later een motie op tafel die het stadsbestuur vraagt om het ISVAG dossier niet verder te behandelen tot de resultaten van de alternatievenstudie bekend zijn. De motie werd verworpen door de meerderheid met steun van CD&V. Het Antwerps college is gehaast om het dossier van tafel te krijgen en geeft met het wegstemmen van de motie aan dat ze een voorkeur heeft voor het ISVAG-project. De buren in Aartselaar zijn niet enthousiast over de demarche van ISVAG en spreken over ‘paniek’. We bellen Tony Van Rompaye van de MINA-raad vaan Aartselaar.
De intercommunale ISVAG, waarvan de Stad Antwerpen de belangrijkste aandeelhouder is, wil graag een nieuwe verbrandingsover bouwen om 40.000 ton afval extra kan verbranden. Het gaat over een project van 170 miljoen €. De vergunningsaanvraag voor de verbrandingsoven werd in februari door de minister van leefmilieu geweigerd. In juli had het stadsbestuur een alternatievenstudie opgestart via een ‘Request For Information’ (RFI), maar nog voor de resultaten van de studie bekend zijn kondigt ISVAG op 3 oktober aan dat ze een nieuwe vergunningsaanvraag voor de verbrandingsoven indient.
Op de gemeenteraad van 21 oktober stelde de oppositie vragen bij de vergunningsaanvraag van ISVAG die het alternatievenonderzoek van de stad doorkruist. Er lag ook een motie ter stemming om de vergunningsaanvraag van ISVAG niet te behandelen zolang de resultaten van de alternatievenstudie niet bekend zijn. De motie werd door de (N-VA, VLD, sp.a) meerderheid en CD&V in de Antwerpse gemeenteraad weggestemd. Schepen Fons Duchateau vroeg om demotie te verwerpen omdat “de stad beide opties openhoudt” (nieuwe oven enerzijds versus alternatief anderzijds, nvdr). “We gaan geen stappen zetten die één van de opties zou kunnen bemoeilijken.”
“Een onlogische houding”, aldus Tony Van Rompaye van de MINA-raad van Aartselaar. “Het zou logisch geweest zijn om te Continue reading “ISVAG afvalverbrandingsoven: Meent men het met de alternatievenstudie?”→
Onlangs onthulde Vredesactie dat vanuit de Antwerpse havens containers met tonnen munitie vertrokken naar Saoedie Arabië dat een oorlog uitvecht in Jemen. Over de leveringen werden op de gemeenteraad van 27 mei al vragen gesteld aan havenschepen Annick De Ridder, ook door door Yasmine Kherbache van sp.a. Volgens Kherbache heeft Vlaanderen wel degelijk de bevoegdheid om wapendoorvoer tegen te houden. De N-VA fractie repliceerde toen dat dit de Walen zou schofferen terwijl Havenschepen De Ridder alle verantwoordelijkheid in de zaak ontkende door te stellen dat de haven geen informatie had over wapentransporten. Deel 1 over het debat in mei.
Kherbache wijst erop dat Saoedie Arabië zich volgens de VN in Jemen te buiten gaat aan oorlogsmisdaden.
Havenschepen Annick De Ridder ontkent enige politieke verantwoordelijkheid voor de Antwerpse wapentransporten van zich af door te verwijzen naar de Waalse exportvergunning voor de wapens. “We stellen vast dat de houding in Wallonie verschilt van die in Vlaanderen.”
Maar volgens Yasmine Kherbach kan Vlaanderen wel degelijk de doorvoer van wapens verhinderen. Sedert 2017 kan de Vlaamse dienst Controle Strategische Goederen namelijk de doorvoer van wapens onder vergunningsplicht plaatsen. Kevin Vereecken van N-VA wijst op het risico om de Walen te schofferen en noemt het idee om de Waalse wapentransporten naar Soedie Arabië te verhinderen een ‘communautaire bom’. Continue reading “Antwerpse Wapentrafiek naar Saoedie Arabië: Honderduizend (kilo) bommen en granaten”→
Mie Branders van PVDA stelt dat de overheveling van drie musea van provincie naar stad helemaal geen kostenbesparing heeft opgeleverd maar wel enkele posten voor N-VA mandatarissen die daarna in minder dan een jaar een put van 3 miljoen euro geslagen hebben.
In 2014 besliste de de regering, op aansturen van N-VA, om de provincies deels af te bouwen. Drie provinciale Antwerpse musea werden daarom overgeheveld naar de stad Antwerpen. Het betreft het FOMU (Fotomuseum), MoMu (Modemuseum), en DIVA (voormalig Zilvermuseum). Mie Branders: “De overheveling moest gebeuren omdat dat een besparing zou opleveren maar N-VA, die de plak zwaait op proviciaal niveau heeft alles gedaan behalve bespaard. De provicie heeft een nieuwe overkoepelende organisatie opgericht, De Museumstichting (DMS). Daarna heeft gedeputeerde van cultuur Luc Lemmens (N-VA) beslist dat hijzelf de meest geschikte persoon zou zijn aan het hoofd van DMS. En hij heeft ook nog een goede vriend aangesteld als algemeen directeur. Wat een parel van hypocrisie. Men veinst besparingen en realiseert extra directeurschappen. “
“Dan heeft het drie jaar geduurd om dat te realiseren. Dat kwam door onenigheid binnen de N-VA. Liesbeth Homans wilde een privaat-rechterlijke constructie, de provincie een publiek-rechterlijk vehikel. Uiteindelijk werd beslist om het geheel bij de stad onder te brengen. Ondertussen was het personeel van de musea in het ongewisse over haar toekomst. “
“De volgende stap is de privatisering van alle musea onder één grote koepel met een nieuw bestuur vol bankdirecteurs en commerciele spelers.”