Auteur: Redactie

Mueller-rapport: Deksel op de neus van Democraten en Media

We bellen onze VS correspondent Derek Monroe over het rapport van speciaal aanklager Robert Mueller. Het onderzoek van Mueller ging over een eventuele samenzwering tussen Trump en het Kremlin. De door het ministerie van justitie op 24 maart gepubliceerde samenvatting van het rapport spreekt Trump vrij.
De Democraten vragen de volledige vrijgave van het rapport.  Maar voor Derek Monroe is het een bewijs dat de het gans russiagate schandaal een scheet in een netzak is.
Hij is zeer kritisch voor de Amerikaanse pers die unisono dezelfde boodschap  bracht en bleef geloven in Russiagate. “In gans de VS waren er maar 8 journalisten die het verhaal over de samenzwering tussen Trump en het Kremlin in twijfel durfden te trekken.” Onder hen bijvoorbeeld Aaron Mate van The Nation die op RT zijn punt maakt.
Mueller en co zijn ook op andere zaken gestoten die niets van doen hebben met samenzwering met de Russen. Dat is mogelijks relevant,  maar het politiek resultaat van het rapport is tot nader order een overwinning voor Trump.
Volgens Derek Monroe heeft de hetse door de media ervoor gezorgd dat Donald Trump in 2020 als president herverkozen zal worden.

Podcast: Play in new window | Download

Klimaatzaak: de overheden antwoorden

In 2015 klaagde een groep burgers de vier Belgische overheden aan voor het volgens hen falend klimaatbeleid. Na vier jaar jurdische obstructie komen  overheden nu met een respons. Volgens Johan Van Den Bosch, bestuurder van vzw Klimaatzaak  blijven de gewesten en nationale overheid steken in ontkenning.
De juridische actie kwam er 2015 in navolging van een gelijkaardige Klimaatzaak in Holland, een jaar eerder Daar kregen de klagers van de rechtbanken tot nu toe steeds gelijk wat geresulteerd heeft in een veel krachtiger klimaatbeleid. In België bewandelen de overheden in een ongeziene unitaire solidariteit het pad van de procedurele obstakels om de vooruitgang in de zaak tegen te houden. Vooral de gewesten zijn bevoegd in zake klimaat, de nationale Belgische overheid heeft enkel een coördinerende rol. Vlaanderen blokkeerde de zaak omdat die in het Frans gestart was. De Vlaamse regering haalde bakzeil maar het belangrijkste doel, het zo lang mogelijk tegenhouden van de zaak, was met de vertraging van meer dan twee  jaar wel bereikt.

“Door hier vijf jaar een juridische  procedureslag tegen te voeren geeft de overheid aan hoe (on)belangrijk ze klimaatbeleid vindt. “

De afgelopen week bezorgden de  overheden hun eerste gezamenlijke respons. “In het document van 300 pagina’s verwijzen de regeringen vooral naar elkaar en naar procedures. Opnieuw hebben ze het over ongeveer alles, behalve over het klimaat.  Er wordt geargumenteerd dat rechtbanken zich niet moeten uitspreken over klimaatverandering en verder dat de betreffende rechtbank niet bevoegd is over een zaak die over alle gewesten gaat. Er wordt geargumenteerd dat het Grondwettelijk hof het orgaan is dat hierover moet oordelen, niet een rechtbank in Brussel.”
“Voorts stellen de overheden dat ze hun eigen beleid voldoende vinden. e geven duidelijk aan welke maatregels genomen zijn om de CO2 reductie te beperken tot het met Europa afgesproken niveau. Maar het zal uit de feiten moeten blijken of het effectief voldoende is. De intenties en het gecreëerd kader zijn onvoldoende als bewijs voor de stelling dat men ‘redelijk bezig is’. Of de Europese doelstellingen gehaald zullen worden met de voorgestelde acties moet blijken maar bovendien is veel meer nodig dan de Europese doelen. Onze overheden verstoppen zich ook achter het Europa en de VN, maar het is de tak van onze overheden om op dat niveau ook aanwezig te zijn en de nodige afspraken te ratificeren en een ambitieus klimaatbeleid te steunen. ”
“En of de Europese doelstellingen gehaald worden voor 2020 moet dus nog blijken. De cijfers worden nogal gemakkelijk opgesmukt door gebruik te maken van mechanismen zoal de aankoop van warme lucht. ”
“Wij zullen tegen juli met een respons komen op het document van de overheden en dan moeten zijn een tegenrespons geven. De verwachting is dat in het najaar van 2020 de pleidooien eindelijk kunnen doorgaan. Dan zullen de feiten spreken, niet de intenties.” .
“We zullen vijf jaar verloren hebben met procedureslagen. Dat is pijnlijk en toont aan waar de prioriteiten liggen.”

Podcast: Play in new window | Download

Gemeentelijke Democratie? Geen debat en geen Verbinding tussen oppositie en meerderheid

Op de gemeenteraad van 25 februari werd een reeks initiatieven om het stedelijk bestuur meer democratisch te maken gebundeld in een resolutie.  De voorstellen van  Groen werd door de volledige democratische oppositie  gesteund maar door de bestuurscoalitie en het Blok weggestemd. Meer nog, het kwam niet tot een debat over de voorgestelde hervormingen.

Nieuwkomer Hachim El Mzairh mocht voor sp.a  uitleggen waarom de partij de resolutie verwierp.  Voorzitter/schepen/burgemeester/gemeenteraadslid Bart De Wever viel eerst Nahima Lanjri (CD&V) aan voor haar steun aan de resolutie. “Ik hoor van over de Schelde het hoongelach van Marc (Van Peel) over uw steun aan dit voorstel.”
De Wever reageert daarna niet inhoudelijk op de hervormingsvoorstellen. Enerzijds stelt hij dat de resolutie procedureel niet in orde is. Anderzijds  verwijst hij naar het bestuursakkoord dat inderdaad een aantal punten bevat die deels overlappen met de resolutie. “Een bestuursakkoord is geen gemeentenesluit” repliceert  Yves Bruggeman, nog bij ons in de studio.
Verder stelt De Wever een aantal punten op de Deontologische Code slaan waarvan Continue reading “Gemeentelijke Democratie? Geen debat en geen Verbinding tussen oppositie en meerderheid” →

Podcast: Play in new window | Download

Democratie: Tijd voor een Burgerlobby

Zijn deelname  aan de eerste G1000 zette Yves Bruggeman aan het denken en schrijven over democratie. Dit mondde uit in zijn boek ‘Tijd voor een Burgerlobby’ dat een kritische analyse is van de Coalitiecultuur en Lobbycratie.
Maar het boek stekt ook oplossingen voor:  grote kieskringen, minderheidscoalities en deliberatieve democratie. Hij is ook voorstander van referenda, op voorwaarde dat het initaitief vanuit de bevolking komt en dat de vraagstelling ernstig gebeurt: “De Vraagstelling van de brexit was barslecht.  Het lidmaatschap van de EU houdt vier of vijf belangijke aspecten in en dus had er over elk van die thema’s een aantal vragen moeten geesteld worden. En zo’n systeem  is werkbaar, in Zwitserland wordt het gebruikt.”
we-gov.be is een initiatief dat internetplatform my-vote.be heeft opgezet om volksraadplegingen te organiseren. Het idee komt van een groep burgerorganisaties die beslist heeft om maar zelf referenda te organiseren aangezien de politieke partijen ertegen zijn. Er wordt gebruik gemaakt van de elektronische identiteitskaart om manipulatie door politieke partijen en lobbygroepen onmogelijk te maken.
Het boek van Yves Bruggeman kan gratis gedownload worden via meerdemocratie.be.

Podcast: Play in new window | Download

40 jaar strijd in Iran tegen de hoofdoekplicht

Op 8 maart wordt in Brussel  actie gevoerd om de Iraanse vrouwenopstand van 1979 te herdenken. Toen kwamen de Iraanse vrouwen op straat voor hun rechten.
De verplichting om de hooddoek te dragen was, en is nog steeds, het symbool van hun strijd.
We bellen Fariba Amirkhizi van Kaarzaar dat het protest organiseert. “De hoofddoekplicht is een vorm van staatsgeweld tegen de vrouwen. ”
Op 8 maart zal niet alleen voor de Iraanse ambassade betoogd worden maar ook voor die van de Verenigde Staten van Amerika. “Het Iraans regime is, zoals de meeste andere regeringen,  neoliberaal. Nu heeft het regime een conflict met de VSA, maar dat is niet in het belang van de bevolking en zeker niet in het belang van de lagere klassen. De sancties van de VS treffen vooral de armsten in Iran. ”
“De ervaringen in Irak en Afganistan stellen ons niet gerust. De VS zegt dat ze democratie en vrijheid wiillen brengen naar Irak en Afganistan. Maar de taliban is nog altijd aan de macht (over een deel van het grondgebied, nvdr) in Afganistan en  in Irak is de situatie voor de vrouwen verslecht en zitten we met IS.”

Podcast: Play in new window | Download

Artikel 23

In aanloop naar de verkiezing brengt de burgerbeweging Hart Boven Hard het grondswetartikel nummer 23 onder de aandacht. Artikel 23 stelt dat iedereen recht heeft op een menswaardig bestaan, met recht op arbeid, sociale zekerheid, behoorlijke huisveestiging, bescherming van het leefmilieu, culturele ontplooiing en recht op gezinsbijslagen. Een heel pakket waar u recht op heeft, maar wat voor een steeds groter deel van de bevolking geen evidentie is. Momenteel loopt een bevraging waarop je voorstellen die ontstaan zijn rond artikel 23 kan ontdekken en steunen. Met dit resultaat wordt later naar de overheid getrokken. Dieter en Steven van Hart Boven Hard duiden de bevraging die nog een weekje loopt.
>> Zelf de bevraging invullen? Klik hier

Podcast: Play in new window | Download

De Zuiderdokken-parkings: SP.A slikt verkiezingsbelofte in

foto: RC

Op de afgelopen gemeenteraad werd een plan goedgekeurd met daarin de aanleg van de in- en uitritten van de parkings aan de gedempte Zuiderdokken.  Het nieuw stadsbestuur blijft inzetten op twee parkings met bijna tweeduizend parkeerplaatsen. Het lijkt erop dat SP.A de eis ingeslikt heeft  om eerst te laten onderzoeken of die grote parkings wel noodzakelijk zijn.
Op de gemeenteraad van 28 januari lag een plan ter stemming voor een heraanleg van de buurt rond de Zuiderdokken. Volgens PVDA en Groen negeert het stadsbestuur hiermee de schorsing van de aanleg van de grote ondergrondse  parkings.  De Antwerpse bestuursmeerderheid stelt dat enkel een circulatieplan ter stemming lag dat niets te maken heeft met de (bouw van de) ondergrondse parkings: “Als ik zeg dat de beslissing die vandaag voorligt niets te maken heeft met de beslissing over de ondergrondse parking dan is dat geen leugen maar letterlijk overgenomen van het ontwerp van besluit. “, aldus  sp.a bij monde van Yasmine Kherbache.

Het klopt dat het besluit stelt dat het niet over de inplanting van een ondergrondse parking gaat, maar enkele paragafen eerder staat in hetzelfde besluit dat het circulatieplan ook gaat over het aanleggen van uitritten voor die parkings. De bovengrondse aanleg die goedgekeur werd is dus wel degelijk verbonden aan de aanleg van de parkings.

Peter Mertens (PVDA) was scherp voor Kherbache die tijdens het debat in het Zuiderpershuis op 10 oktober 2018, enkele dagen voor de verkiezingen nog helemaal andere taal zou gesproken hebben.
Francis Gruwez van bewonersroep  Open Zuid Open merkt op dat Kherbache toen inderdaad zei dat de parkeernood in de buurt eerst moest onderzocht worden alvorens een beslissing te nemen over de parkings: “Dit staat helemaal haaks Continue reading “De Zuiderdokken-parkings: SP.A slikt verkiezingsbelofte in” →

Podcast: Play in new window | Download

Amerikaanse anti-Iran conferentie in Warschau /// Venezuela

Onze VS correspondent Derek Monroe wijst ons op de “Conferentie over de veiligheid en stabiliteit in het Midden Oosten” die de VS-overheid de afgelopen week organiseerde  in Polen. Daarbij ging het niet over IS, Al Quaeda of Palestina/Israël, maar over Iran. In een interview was de  Israelische premier Netanjahoe duidelijk over de bedoeling van de conferentie:
“Dit is een bijeenkomst met vertegenwoordigers van de belangrijke Arabische landen en Israel om het gezamenlijk belang van een oorlog tegen Iran te promoten.”
Verder ook een kritische opinie over Venezuela: “Chavez pakte het verkeerd aan met idiologische geïnspireerde adviseurs die niets van economie afwisten, en maatregels uit de Soviet-tijd die moesten falen.”
“De bevolking is het beu en heeft sympathie voor de oppositie, maar daar is een probleem: De oppositie is verdeeld en niet te vertrouwen.”
Link: Derek Monroe over Venezuela in 2005.
Geluidsfragmenten: 1) Warschau-conferentie, 2) Venezuela

Podcast: Play in new window | Download

Constructieve oppositie van CD&V – Nahima Lanjri

Na de verkiezingen van 14 oktober kwam  CD&V in de oppositiebanken terecht. Nahima Lanjri is na zes jaar afwezigheid terug in de Antwerpse grootstedelijke politiek en nam afgelopen maandag in de gemeenteraad een vliegende start als CD&V fractieleider. Ze is bij ons tegast.
“Cd&V gaat voor  een constructieve oppositie” luidt het. De partij  onthield zich dan ook bij de stemming  over het bestuursakkoord.

“Ik zie rode, groene, blauwe elementen maar vrees dat bij de uitvoering het bestuursakkoord vooral geel zal kleuren.”

CD&V is expliciet positief over een aantal punten maar sluit zich ook aan bij de kritiek van de rest van de democratische oppositie. Die komt erop neer dat de sp.a zeer veel water in haar wijn heeft gedaan. Lanjri: “Als je dit akkoord zou voorleggen aan socialisten die niet weten dat sp.a dit mee onderhandeld heeft, dan zouden ze dit niet ondertekenen.”

Positief in het akkoord zijn, onder andere,  de heraanleg van de Turnhoutse baan, de ontharding van de publieke ruimte, aanleg van groendaken, de intentie om een actieplan tegen armoede op te stellen en de bijkomende plaatsen in het onderwijs.
De kritiek bestrijkt verschillende facetten. Tijdens haar tussenkomst hat Lanjri het over (sociaal) woonbeleid, het bestraffen van leefloners, het veiligheidsbeleid, anti-discriminatie en ook mobiliteit.

Wonen: “Het ziet ernaar uit dat we er met de socialisten op het gebied van sociale woningen erop achteruit zullen gaan. Er zullen maximaal 2000 nieuwe sociale woningen bijkomen, op een totaal van 28.000 nieuwe woningen. Dat is dus minder dan de huidige 10%.”
Sociaal/ school: “Het is goed dat ouders gestimuleerd worden om kleuters naar school te sturen, maar niet dat dat gekoppeld wordt Continue reading “Constructieve oppositie van CD&V – Nahima Lanjri” →

Podcast: Play in new window | Download